Phase 1: 骨架與 schema — 目錄結構、AGENTS.md 正本、指標檔、models.yaml、index/log 模板、manifest 結構

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
LittleYellow
2026-07-14 07:42:45 +08:00
commit 59c16ea393
18 changed files with 503 additions and 0 deletions

295
AGENTS.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,295 @@
# AGENTS.md — QA 知識庫 schema 正本
> 本檔是本專案**唯一**的 agent 規範正本。`CLAUDE.md` 與 `.github/copilot-instructions.md`
> 只是指向本檔的薄指標檔,禁止在任何其他檔案複製本檔內容(見 §11 雙棧規則)。
## 0. 專案定位
為金融業電子支付QA 測試部門建置的部門知識庫,採 **Karpathy LLM Wiki 模式**
知識在文件**攝入時**由 LLM 編譯成 wiki 頁面(萃取、綜合、交叉引用),查詢時只讀已編譯
頁面。**這不是 RAG**——第一版不建向量庫、不做 chunk 檢索,檢索用 BM25 / 全文檢索。
最終透過一層薄的 MCP server`mcp/server.py`)供團隊成員與內部 AI agents 查詢。
核心哲學:**知識編譯一次、持續維護,而非每次查詢重新推導。**
## 1. 硬性約束(不可協商,違反即為缺陷)
1. **資料落地**:受 FSC 法遵限制,所有文件內容的 LLM 處理一律走本地 Ollama
任何情況下不得將文件內容送往雲端 API。格式轉換一律使用本地程式庫
禁止任何雲端轉換服務。**禁止使用任何 `:cloud` 後綴的 Ollama model**(在遠端執行,
內容會離開本機)。
2. **模型設定外部化**:所有 Ollama 連線資訊與 model tags 一律讀取
`config/models.yaml`,不得寫死在程式碼中。程式不接受環境變數以外的其他覆寫來源;
設定缺欄位時報錯,而非使用隱含預設值。
3. **供應鏈限制**:禁止引入任何中國團隊開發或有中國關聯的模型與框架
(含 bge、Qwen、GLM、MiniMax、Jina 系列)。未來若需 embedding預設候選為
EmbeddingGemmaGoogle或 snowflake-arctic-embedSnowflake
4. **raw 層不可變**`raw/` 內的文件只讀不改。原始檔與轉換後 Markdown 皆登記
SHA-256 至 `raw/manifest.json`(結構見 §9轉換檔條目必須回指原始檔 hash。
wiki 頁面引用來源必須帶 `source_ref`(格式見 §3.3)。
5. **HITL 閘門**:所有 wiki 層的變更以 git branch + PR 形式提交,經人工審核後才
合併至 main。攝入腳本永遠不直接 commit 到 main。lint 絕不擅自刪檔,一律標記
待人工核准。
6. **Copilot 成本紀律**Copilot agents 是薄編排層——文件內容的 LLM 處理一律委派給
本地 Ollama 腳本shell out 至 `tools/`Copilot 只讀取腳本回傳的精簡結果
(狀態、統計、報告路徑),不將文件全文拉進 context。
7. **最小詮釋原則**:遇到模糊需求時採取最小合理詮釋,並將所有假設以
`<!-- ASSUMPTION: ... -->` 註解標註在產出物內,不擅自擴大範圍。
8. **語言**wiki 內容與註解以繁體中文為主;程式碼、識別字、專有名詞用英文。
## 2. 目錄結構
```
pp-qa-knowledge/
├── AGENTS.md # 本檔schema 正本
├── CLAUDE.md # 指標檔 → AGENTS.md
├── .github/
│ ├── copilot-instructions.md # 指標檔 → AGENTS.md
│ └── agents/ # Copilot Custom AgentsPhase 5
├── config/models.yaml # Ollama 端點與 model tags唯一設定來源
├── raw/
│ ├── originals/ # 原始檔docx/xlsx/pdf/pptx/html 快照),只讀
│ ├── converted/ # 轉換後 Markdown攝入管線的實際輸入只讀
│ └── manifest.json # SHA-256 登記 + 原始檔↔轉換檔對應
├── wiki/
│ ├── summaries/ # 每份來源一頁摘要
│ ├── entities/ # 實體頁系統、模組、API、法規條目、專案
│ └── concepts/ # 概念頁:跨來源綜合
├── index.md # 目錄式導航:每頁一行
├── log.md # append-only 操作日誌
├── tools/ # convert/Phase 2、ingest.pyPhase 3
│ # lint.pyPhase 4、search.pyPhase 5
├── mcp/server.py # FastMCP 薄殼Phase 5
└── .gitea/workflows/ # lint 定時排程Phase 4
```
## 3. 頁面類型與 frontmatter schema
### 3.1 三種頁面類型
| type | 位置 | 用途 | 一份來源對應 |
|-----------|-------------------|--------------------------------------------|--------------|
| `summary` | `wiki/summaries/` | 每份來源文件一頁摘要 | 1:1 |
| `entity` | `wiki/entities/` | 系統、模組、API、法規條目、專案等具名實體 | n:m |
| `concept` | `wiki/concepts/` | 跨來源綜合:缺陷模式、測試策略、法遵準則 | n:m |
### 3.2 YAML frontmatter所有欄位必填lint 檢查)
```yaml
---
type: entity # summary | entity | concept
title: "支付閘道" # 頁面標題,繁體中文
description: "一句話摘要,會同步至 index.md 的條目"
tags: [payment, gateway] # 小寫英文 kebab-case至少 1 個
timestamp: 2026-07-14 # 最後「實質內容」更新日 YYYY-MM-DD改錯字不算
sources: # source_ref 列表,至少 1 筆
- "raw/converted/2026-q2-release-report.md#a1b2c3d4"
status: draft # draft攝入產出| reviewed人工審過| stalelint 標記過期)
---
```
<!-- ASSUMPTION: status 生命週期為 draft →PR 審核合併後人工改reviewed →lint 偵測過期stale
ingest 產出一律 draftreviewed 只能由人工設定。 -->
### 3.3 source_ref 格式
```
<repo 相對路徑>#<sha256 前 8 碼>
```
例:`raw/converted/aml-test-guideline.md#3f9c01ab`。hash 以 `raw/manifest.json`
登記值為準;引用原始檔(罕見,如 needs_ocr 的掃描件)同格式指向 `raw/originals/`
### 3.4 檔名規則
wiki 頁檔名用英文 kebab-case slug`wiki/entities/payment-gateway.md`
標題(`title`)用繁體中文。
<!-- ASSUMPTION: 檔名採英文 slug 以符合「識別字用英文」原則,並避免跨平台路徑編碼問題。 -->
## 4. 新頁 vs. 就地編輯
- **開新頁**:內容描述一個獨立實體或概念,且預期會被其他頁連結。
- **就地編輯**:既有實體的屬性更新、補充事實、修正錯誤——更新該頁並在
`sources` 追加新的 source_ref、更新 `timestamp`
- 猶豫時傾向**就地編輯**,避免頁面碎片化;就地編輯後若頁面已涵蓋兩個獨立主題,
才拆分成新頁。
<!-- ASSUMPTION: 「猶豫時傾向就地編輯」為推論的決勝規則,原始需求未明定。 -->
## 5. 內容邊界wiki 化判斷準則)
- **該 wiki 化**(綜合壓縮散落多來源的事實才有價值):跨專案缺陷模式、
需求與測項的追溯關係、法遵測試準則綜合FSC/AML/KYC 相關測試要求)、
歷次結案報告的教訓、部門 SOP 的決策脈絡。
- **不該 wiki 化**(單檔可 grep 的內容做鏡像是負價值):測試案例的逐步驟內容、
單一 API 的規格細節。這些留在 raw 層wiki 只放指向它們的索引條目與跨案例綜合。
## 6. Ingest 工作流
1. **轉換**`tools/convert/convert.py` 將原始檔轉為 Markdown原始檔與轉換檔
皆登記 `raw/manifest.json`(含 SHA-256 與對應關係)。
2. **建分支**`ingest/<YYYYMMDD>-<slug>`,絕不在 main 上工作。
<!-- ASSUMPTION: 分支命名慣例為推論,原始需求只要求 branch + PR。 -->
3. **讀來源**:讀取 `raw/converted/` 下的 Markdown超過
`limits.ingest_chunk_max_chars` 時分段)。
4. **寫 summary**:每份來源產出一頁 `wiki/summaries/`status 為 `draft`
5. **更新 entity / concept**:依 §4 判斷開新頁或就地編輯;單一來源可能觸及多頁。
6. **更新 index.md**:每個新頁 / 改頁同步一行條目(格式見 §10
7. **追加 log.md**:格式見 §10。
8. **開 PR**:推分支至 Gitea remotePR 描述列出:來源檔案 + hash、
新增/修改的頁面清單、LLM 使用的 model tag。人工審核後合併。
## 7. Lint 工作流
`tools/lint.py` 檢查項目:
1. **schema 完整性**frontmatter 欄位齊全、值合法、source_ref 在 manifest 中存在。
2. **過期主張staleness**:頁面 timestamp 過舊、或其 source 對應的原始檔已有
更新版本攝入。
3. **覆蓋缺口**manifest 中已轉換但沒有對應 summary 頁的來源。
4. **孤兒頁**:不被 index.md 或任何其他頁連結的頁面。
5. **重複頁**title / description 高度相似的頁面對。
產出 markdown 報告;**絕不擅自刪檔或改檔**,一律列為「待人工核准」項目。
排程Gitea Actions cronPhase 4
## 8. Query 工作流
1. 先讀 `index.md` 定位候選頁,**最多 10 頁**。
2. 只讀取候選頁內文(透過 `tools/search.py` BM25 排序輔助)。
3. 綜合回答,**必附 source_ref**。
4. **禁止全庫掃描**(遍歷 wiki/ 全部頁面或 raw/ 全文)。
## 9. raw/manifest.json 結構
```jsonc
{
"version": 1,
"files": {
"raw/originals/<檔名>": {
"kind": "original",
"sha256": "<64 hex>",
"media_type": "docx | xlsx | pdf | pptx | html",
"added_at": "<ISO-8601>",
"status": "pending | converted | needs_ocr",
"source_url": "<僅網頁快照:來源 URL>",
"fetched_at": "<僅網頁快照:抓取時間 ISO-8601>"
},
"raw/converted/<檔名>.md": {
"kind": "converted",
"sha256": "<64 hex>",
"original_path": "raw/originals/<檔名>",
"original_sha256": "<64 hex>",
"converter": "from_docx | from_xlsx | from_pdf | from_pptx | from_web",
"converted_at": "<ISO-8601>"
}
}
}
```
<!-- ASSUMPTION: 以路徑為 key 的物件結構(而非陣列)便於查找與去重;
needs_ocr 登記在 original 條目的 status該檔沒有 converted 條目)。 -->
## 10. index.md 與 log.md 格式
**index.md** — 目錄式導航,依頁面類型分節,每頁一行:
```
- [標題](wiki/entities/payment-gateway.md) — 一句摘要 #payment #gateway
```
**log.md** — append-only 操作日誌,新條目追加於檔案末尾,不修改既有條目:
```
## [YYYY-MM-DD] <op> | <title>
```
`op``bootstrap` / `ingest` / `edit` / `lint` / `review`
<!-- ASSUMPTION: op 詞彙表為推論,原始需求只定義格式字串。 -->
## 11. 雙棧規則
- 本檔為唯一正本。`CLAUDE.md`Claude Code 入口)與
`.github/copilot-instructions.md`Copilot 入口)只是薄指標檔
(一行說明 + 引用本檔),禁止複製 schema 內容。
- Claude Code 與 Copilot 的行為差異(若有)以「附註」形式標明在本檔相關章節,
禁止另立分叉檔。
- Copilot Custom Agents`.github/agents/*.agent.md`Phase 5遵守 §1.6
成本紀律agent 是編排者不是處理者。
## 12. Meta-loop 紀律
審核者(人工 review PR 或 lint 報告時)發現**系統性**問題——同類錯誤重複出現——
修改的是本 schema 或 lint 規則,而非逐筆修正輸出(**change the ruler, not the
output**)。單筆修正只治標;規則修正才治本。
## 13. Agent 行為紀律
<!-- 併入自原 CLAUDE.mdKarpathy LLM coding-pitfall + Ponytail minimalism ladder
依 Phase 0 決議 Q4(a)。權衡:偏向謹慎與極簡並重;瑣碎任務用判斷力,
答案明顯就不問,直接寫最小可行的東西。 -->
### 13.1 先想再寫Think before coding
不假設、不隱藏困惑、主動揭露權衡。
- 明確陳述假設。
- 詮釋真正分歧時,只問**一個**釐清問題;否則採最小詮釋、以行內註解標註假設、
繼續前進——不要停滯。
- 存在更簡單的做法時要說出來;該反駁就反駁。
### 13.2 寫最少能動的程式碼the ladder
動手前,停在**第一個**能解決問題的階梯:
1. **Skip it** — 這功能真的需要嗎YAGNI
2. **Stdlib** — 標準函式庫是否已提供?
3. **Native** — 平台/執行環境是否內建?
4. **Existing dependency** — 已安裝的依賴能否勝任?
5. **One line** — 能不能一行解決?
6. **Minimum** — 到此才寫最少能動的程式碼。
不做超出要求的功能、不為單次使用寫抽象、不做投機的彈性與可配置性、
不為不可能發生的情境寫錯誤處理。寫了 200 行但 50 行能解決,就重寫。
檢驗:「資深工程師會不會說這寫得過度複雜?」會,就簡化。
### 13.3 不能偷懶的地方
13.2 **不適用**於以下情況——這些要做好做滿:
- 信任邊界的輸入驗證。
- 防止資料遺失的錯誤處理。
- 資安。
- 無障礙accessibility
- 真實硬體需要的校準(時鐘漂移、感測器偏差——平台從來不是規格書上的理想值)。
- 使用者明確要求的任何事。
### 13.4 標記並驗證你的捷徑
沒有檢查的偷懶程式碼是未完成品。
- 每個刻意的簡化都以 `ponytail:` 註解標記;若捷徑有已知天花板
global lock、O(n²) 掃描、naive heuristic註解要寫明天花板與升級路徑。
- 非平凡邏輯要留下**一個**可執行的檢查——邏輯壞掉就會失敗的最小東西
assert 式自檢或一個小測試檔;不用框架、不用 fixtures
- 把任務轉成可驗證的目標,迭代到通過:
- 「加驗證」→ 先寫無效輸入的測試,再讓它通過。
- 「修 bug」→ 先寫重現 bug 的測試,再讓它通過。
- 「重構 X」→ 重構前後測試都要通過。
多步驟任務要先列簡短計畫:`1. 步驟 → verify: 檢查方式`
### 13.5 手術式修改
只碰必須碰的,只清自己的垃圾。
- 不「順手改善」相鄰的程式碼、註解、排版。
- 不重構沒壞的東西;配合既有風格。
- 移除**因你的變更**而失效的 import/變數/函式。
- 既有的死程式碼:提出來,但不刪(除非被要求)。
檢驗:每一行變更都能直接追溯到使用者的要求。
**有效的跡象**diff 裡不必要的變更變少、因過度複雜而重寫的次數變少、
釐清問題發生在動手**之前**而非犯錯之後、刻意的捷徑是可見的(`ponytail:`
而非沉默的。